Martes, 22 Enero 2019 18:08 hrs
» Sureste y Laguna

Requiere Congreso detalle de denuncias por corrupción

Pretenden diputados revisar incluso si hay sustento para que la Fiscalía de seguimiento a los 250 casos que de acuerdo a la Auditoría Superior están sin resolver

Por: Esmeralda Sánchez

Saltillo, Coah.- El Pleno del Congreso del Estado aprobó por unanimidad un punto de acuerdo para solicitar a la Auditoría Superior del Estado que, a la brevedad, presente una relación que contenga los números de averiguación previa o carpeta de investigación de todas las denuncias penales  que ha presentado ante la Fiscalía General del Estado y, en su caso, de acuerdo a la época,  ante la Fiscalía Especializada en Delitos por Hechos de Corrupción, desde el año 2010 a la fecha.

Luego de que el Auditor Superior del Estado Armando Plata Sandoval, asegurara que se han presentado 250 denuncias y ninguna ha prosperado, el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional presentó la proposición con punto de acuerdo, y pidió el seguimiento a las denuncias en relación a la revisión de las cuentas públicas de los tres poderes del estado, sus organismos descentralizados y sectorizados, así como de los municipios y sus respectivos organismos, además de los organismos públicos autónomos de la entidad.

La Proposición, del diputado Gerardo Abraham Aguado Gómez, pidió a la Diputación Permanente que por conducto de la Comisión de Auditoría Gubernamental y Cuenta Pública, hiciera la petición formal al Auditor, a lo que el diputado priísta Jesús Andrés Loya Cardona, aclaró que por ley la Auditoría tiene hasta el último día de este mes para presentar un informe, aunque su grupo parlamentario votó a favor de la propuesta por un asunto de transparencia, según señaló ante el Pleno.

Por su parte en entrevista, la diputada panista María Eugenia Cázares, precisó que la Auditoría debe informar al Legislativo la fundamentación de las denuncias para saber si éstas no han prosperado por aspectos que tengan que ver con su adecuado sustento legal, y de esa forma tratar de que dicho órgano fiscalizador cumpla su función de otorgar los elementos necesarios para dar pie a las indagatorias correspondientes.

El punto de acuerdo señala que si bien es correcto y funcional que la Auditoría cuente con la atribución de presentar denuncias penales en base a los resultados de los procesos de revisión y fiscalización de las cuentas públicas; “lo cierto es que esta atribución debe reflejar resultados evidentes al paso del tiempo; es decir, en un lapso determinado de tiempo ¿Cuántas denuncias se presentaron? ¿Cuántas se resolvieron con conclusiones acusatorias, acuerdos reparatorios o con el ejercicio de la acción penal y la emisión de una sentencia condenatoria?”, cuestiona.

Agrega que sólo presentar denuncias no es un elemento válido para medir y evaluar el trabajo de la Auditoría Superior del Estado, “lo evaluable es el resultado de todas esas denuncias; sin perjuicio, claro está, de la negligencia o corrupción que pueda darse en el ámbito de la procuración de justicia para entorpecer dichas denuncias y las investigaciones correspondientes”.

Y agrega que contar con al menos una relación de todas las denuncias que ha presentado la ASE desde el año 2010 a la fecha, “nos permitirá evaluar muchas cosas, conocer si nuestro sistema de combate a la corrupción es un fracaso, saber si la responsabilidad es más de la Auditoría Superior o de las autoridades de procuración de justicia en el estado o de ambos”.


Destacamos






OPINIÓN